Proposition
de loi interdisant la fracturation hydraulique présentée en Floride
Il
est vrai que, pour l’instant, il n’y a pas, en fait, de fracking en Floride,
mais certains législateurs ne veulent pas prendre de risques et déposent des
propositions de loi pour interdire cette technique dans l’état, comme on l’a
fait dans l’état de New York à la mi-décembre. Hier, Evan Jenne, Député de
l’état de Floride, a présenté la proposition de loi n° HB169, qui
« interdit les traitements de stimulation des puits pour l’exploration ou
l’extraction de pétrole ou de gaz naturel. »Dans le texte, on énumère les
problèmes causés par le fracking : utilisation de produits chimiques
cancérogènes, consommation très importante d’eau douce alors que beaucoup de
communautés sont confrontées à une pénurie d’eau, des menaces pour des espèces
sauvages protégées, la possibilité de dégâts environnementaux et l’émission de
gaz à effet de serre qui contribuent au changement climatique.
 | |
|
Cette
proposition de loi suit de près une proposition de loi similaire, la SB 166, déposée par les Sénateurs de l’état, Darren Soto et Dwight Bullard le mois
dernier. Les propositions ont été introduites pour être prises en considération
pendant la prochaine session législative.
Soto
a déclaré : « En Floride se trouvent des plages pittoresques,
des sources d’eau magnifiques, et les Everglades légendaires. Cette beauté
naturelle, à son tour, nourrit une puissante industrie touristique, attirant
chez nous de nombreux résidants nouveaux chaque année. Il faut la préserver.
Nous, habitants de la Floride, puisons presque toute notre eau potable issue de
nappes phréatiques de l’aquifère de la Floride.
Cette source d’eau essentielle doit être protégée pour que les
générations futures puissent disposer d’une eau propre en quantité
suffisante. »
On
a commencé à s’inquiéter dans cet état jusqu’à là épargné par le fracking, à la
fin de 2013, quand on a découvert qu’une compagnie avait commencé une opération
d’exploration pour le pétrole ressemblant au fracking à proximité des
Everglades dont l’écologie est fragile, injectant des acides dans les gisements
pour dissoudre la roche plutôt que de la fracturer. La compagnie a commencé
l’opération sans avoir obtenu l’autorisation des autorités et celles-ci lui ont
donné l’ordre de cesser toute activité, en lui imposant une amende.
Depuis
lors, des citoyens et des groupes de défense de l’environnement ont soulevé une
multitude d’inquiétudes concernant la possibilité du fracking en Floride, dont
la géologie est très différente de celle des régions où le fracking est déjà
très répandu. Les gisements ne se trouvent pas dans les schistes, mais dans les
gisements très profonds de roche calcaire. Et le niveau hydrostatique est très
différent de ceux des états qui vivent un boom du fracking, comme la
Pennsylvanie. Beaucoup des zones riches en pétrole se trouvent sous des
réserves naturelles comme les Everglades célèbres pour leur faune et flore
unique, et à proximité de l’aquifère de la Floride. Ces différences pourraient
créer des problèmes imprévus dans un état où même la régulation des forages
conventionnels n’a pas été remise à jour depuis des décennies.
Cet
état de choses a déclenché une autre proposition, rédigée par des étudiants de
la Faculté de Droit de l’Université Barry et par la League of Women Voters of Orange
County, qui préciserait où, quand et comment le fracking pourrait avoir lieu
dans l’état. Elle permettrait également aux municipalités de l’interdire sur
leur territoire.
Chuck
O’Neal, Président de la Commission des Ressources Naturelles de la League of
Women Voters of Orange County, a déclaré au journal, Orlando Sentinel, que les
deux propositions de loi ne sont pas incompatibles.
Il
a déclaré : « Même si l’on met en place un moratoire, celui-ci
peut être levé à n’importe quel moment. Et à ce moment-là, on a besoin d’avoir cette
régulation sous-jacente pour le cas où cela arriverait. On ne peut pas accepter
que n’importe qui vienne avec son derrick et s’y mette- des compagnies
d’exploration qui arrivent et font un mauvais travail, injectant des produits
chimiques dans l’aquifère qui ensuite passeraient dans l’eau potable des gens
ou dans notre réserve d’eau propre. C’est tout bonnement
cauchemardesque. »
Mais
d’autres pensent que la voie à suivre, c’est l’interdiction pure et simple.
Wenonah
Hauter, directrice exécutive de Food and Water Watch, a déclaré, en faisant
allusion à la législation proposée par Jenne : « En interdisant
les traitements de stimulation des puits pour l’exploration et la production du
pétrole et du gaz naturel, la proposition de loi interdit la fracturation
hydraulique, l’acid fracturing et l’acid matrix fracturing »
Il
existe deux sortes de traitement par acide : « matrix acidizing » et« fracture
acidizing ».
acidizing ».
Une
opération d’acidification matrix consiste à pomper de l’acide dans le puits et
dans les pores des roches du réservoir. Avec cette forme d’acidification, les
acides dissolvent les sédiments et les boues solides qui inhibent la
perméabilité de la roche en élargissant les pores naturelles du réservoir et en
stimulant le mouvement des hydrocarbures. Alors que l’acidification matrix se
fait à une pression assez basse pour ne pas fracturer la roche du réservoir, la
« fracture acidizing » consiste à pomper de l’acide dans le puits à
haute pression , fracturant physiquement la roche du réservoir et dissolvant
les sédiments qui inhibent la
perméabilité . Ce type d’acidification crée des canaux à travers lesquels
passent les hydrocarbures. ( Source : MPG Petroleum) )
« Food
and Water Watch, avec ses alliés dans la lutte contre le fracking, applaudit
l’initiative prise par le Député Jenne pour présenter de la législation qui
protégera la Floride et ses citoyens des dangers liés aux forages et au
fracking. Au début du mois, les Sénateurs de la Floride Soto et Bullard ont
présenté une proposition de loi similaire au Sénat. Nous applaudissons ces
efforts faits pour résister à l’industrie du gaz et du pétrole en protégeant
les habitants de l’état et l’environnement. Suite à la décision du Gouverneur
Andrew Cuomo d’interdire le fracking dans l’état de New York, décision fondée
sur l’évaluation faite par le Dr Howard Zucker, responsable de la santé
publique dans l ‘état, selon laquelle le fracking est dangereux de par sa
nature, les habitants de la Floride demandent à leurs législateurs de faire
preuve du même niveau de sollicitude pour la santé et la sécurité des
floridiens. » ( habitants de la Floride )
Traduction :
Maureen Johnson
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire